Curiosità
di Redazione Picenotime
Chi può salire su un tetto, e come si dimostra prima che ci salga? Un attestato non basta. Serve un lavoratore in grado di leggere lo scenario, scegliere il metodo di accesso, valutare gli ancoraggi, controllare i dispositivi e attivare il recupero in caso di caduta. L'attestato certifica un percorso formativo; la competenza si verifica a terra, ogni volta, prima dell'accesso.
In sintesi, prima di salire vanno verificati sette punti: lo scenario osservato nelle condizioni del giorno, il metodo di accesso scelto, le protezioni collettive effettivamente in opera, gli ancoraggi identificati e compatibili, i dispositivi controllati, i ruoli e la comunicazione della squadra, il piano di recupero attivo con kit e responsabile. Se uno di questi punti resta incerto, la lavorazione si rimanda o si cambia metodo.
È una distinzione che nei cantieri separa un lavoro gestito da un incidente in attesa di accadere. Riguarda l'impresa edile con tre operai tanto quanto la società di manutenzioni che ogni settimana manda squadre su coperture, facciate, impianti tecnologici e strutture elevate. Quello che segue è una mappa di competenze osservabili: sei blocchi che un datore di lavoro, un RSPP o un preposto possono usare come criterio concreto per autorizzare — o negare — l'accesso in altezza.
Il rischio di caduta dall'alto non nasce quando i piedi lasciano il suolo. Nasce prima, nel momento in cui qualcuno decide come si arriva lassù, con quale attrezzatura, in quanto tempo e con chi. Le decisioni che contano vengono prese al livello del terreno, spesso in pochi minuti e quasi sempre da persone che quel giorno hanno altri tre cantieri da coordinare.
Il riferimento normativo resta il D.Lgs. 9 aprile 2008, n. 81, il decreto in materia di tutela della salute e della sicurezza nei luoghi di lavoro, attuativo dell'articolo 1 della legge 3 agosto 2007, n. 123. Il suo Titolo IV, articoli 88-160, è dedicato ai cantieri temporanei o mobili; l'articolo 88, comma 1 precisa che il Capo I contiene le disposizioni specifiche relative alle misure per la tutela della salute e della sicurezza dei lavoratori nei cantieri, come definiti all'articolo 89, comma 1, lettera a. Il campo di applicazione è quindi ritagliato sulla nozione di cantiere, cioè qualunque luogo in cui si effettuano lavori edili o di ingegneria civile, e sull'elenco dell'Allegato X: costruzione, manutenzione, riparazione, demolizione, conservazione, risanamento, ristrutturazione, equipaggiamento, trasformazione, rinnovamento o smantellamento di opere, oltre a scavi e montaggio o smontaggio di elementi prefabbricati impiegati per quei lavori. Vale la pena aggiungere un'avvertenza metodologica: il Titolo IV è un testo che ha subito molte modifiche nel tempo — le raccolte normative consolidate lo riportano aggiornato alla fine del 2025 — perciò conviene sempre lavorare su una versione vigente e non su un PDF archiviato anni fa.
Va ricordato anche il rovescio della medaglia. L'articolo 88, comma 2 elenca casi in cui il Capo I del Titolo IV non si applica: tra questi i lavori in mare, le attività negli studi teatrali, cinematografici e televisivi quando non implicano l'allestimento di un cantiere, e i lavori relativi a impianti elettrici, reti informatiche, gas, acqua, condizionamento e riscaldamento che non comportino lavori edili o di ingegneria civile di cui all'Allegato X. Il punto operativo è semplice: una lavorazione può ricadere fuori dal Capo I del Titolo IV e restare, sul piano fisico, una lavorazione in quota a tutti gli effetti. Valutazione dei rischi, formazione e addestramento non si sospendono perché quel cantiere non ha un cartello all'ingresso.
Gli errori che si ripetono hanno una fisionomia costante: il collegamento a un elemento mai verificato come strutturale, l'uso di un dispositivo in una configurazione diversa da quella prevista dal libretto, il passaggio su un lucernario dato per calpestabile senza che nessuno lo avesse accertato, la protezione collettiva rimossa per far passare un tubo e mai ripristinata. In molti di questi casi l'operatore aveva frequentato un corso.
Non è un argomento contro la formazione. È un argomento a favore di una formazione che produca competenze verificabili e di un'azienda che le verifichi davvero. La logica è quella della patente: il titolo abilita, ma nessun responsabile di flotta affida un articolato a chi non ha mai provato una manovra in spazio ristretto. Lavorando in altezza il margine per correggere l'errore tende a essere più sottile, perché l'errore si manifesta una volta sola.
Per molte imprese, del resto, il problema non si esaurisce nella scelta del corso: addestramento, documenti e organizzazione vanno tenuti insieme, perché un piano operativo di sicurezza o un piano di emergenza scollegati dalle procedure reali servono a poco. Chi deve far quadrare formazione, piani e verifiche sul campo trova questo tipo di impostazione, per restare all'area torinese, in realtà come Edil Sicura, che affianca ai percorsi di formazione, informazione e aggiornamento — anche a distanza — attività di consulenza e redazione documentale per le aziende. Il criterio di scelta, in ogni caso, è uno: l'addestramento deve riflettere le attrezzature realmente in dotazione e le coperture su cui gli operai salgono ogni giorno, non un capannone di prova generico.
La prima cosa che un lavoratore deve saper fare è descrivere a voce, prima di iniziare, quali pericoli ha davanti e quali misure ha adottato. Non un elenco imparato a memoria: i pericoli di quel tetto, in quel giorno, con quel meteo.
Superfici di cui non è nota la portanza: lastre, lucernari, coperture leggere, solai deteriorati o già oggetto di infiltrazioni.
Aperture e vuoti non protetti, botole, cavedi, camini, gronde ammalorate, bordi senza parapetto.
Condizioni ambientali: vento, pioggia recente, muschio, ghiaccio, temperature che riducono aderenza e destrezza.
Interferenze: linee elettriche aeree, altre squadre, mezzi in movimento sotto la verticale di lavoro.
Vie di accesso e di uscita, e percorso con cui il materiale verrà portato su.
Vale anche il contrario. Ci sono lavorazioni in cui l'altezza non è il rischio dominante: la caduta di materiali su chi sta sotto, lo scivolamento su un terrazzo bagnato a poca distanza dal piano, il cedimento di un appoggio improvvisato. Una competenza matura si riconosce dalla capacità di indicare quale rischio comanda la scena, non dal recitare la lista completa.
Nella prassi preventiva più consolidata l'ordine è chiaro: prima si prova a eliminare il rischio, poi si interviene con protezioni collettive, e solo quando le prime due strade non sono praticabili si affida la protezione al dispositivo individuale. Un parapetto continuo, in genere, vale più di qualunque imbracatura per una ragione semplice: non richiede che chi lo usa prenda ogni volta una decisione corretta.
La scelta tra ponteggio, trabattello, piattaforma di lavoro elevabile, scala portatile, accessi fissi e sistemi di ancoraggio dipende da variabili che si possono mettere su carta: durata dell'intervento, frequenza con cui si ripeterà, spazio per l'appoggio o per la stabilizzazione, portata del piano, necessità di movimentare materiali, presenza di terzi. La scala portatile resta utile per interventi brevi e leggeri, in cui l'operatore può mantenere una posizione stabile; un'ora di posa con entrambe le mani impegnate, in molte situazioni, non rientra in quel perimetro, anche se si è sempre fatto così.
Un buon indicatore della maturità organizzativa è come l'azienda gestisce le protezioni collettive temporaneamente rimosse. Il corrente del ponteggio smontato per far passare un cavo, e lasciato smontato per tre giorni, è la forma più comune di rischio invisibile: tutti lo vedono, nessuno lo segnala.
È la parte tecnicamente più delicata, e quella che i percorsi frettolosi liquidano in mezz'ora di proiezioni. Un operatore competente distingue le grandi famiglie di sistemi: trattenuta, che impedisce di raggiungere la zona di pericolo; posizionamento sul lavoro; arresto caduta, che interviene dopo l'inizio della caduta; accesso e posizionamento mediante funi, attività a sé stante, con formazione e addestramento propri. Confondere le funzioni porta a usare un dispositivo fuori dal suo scopo.
Sa inoltre che collegarsi non equivale a essere protetti. Le domande da risolvere prima del collegamento sono poche e sempre le stesse, e si affrontano con il libretto di uso e manutenzione del dispositivo e con le procedure aziendali alla mano:
Il punto di ancoraggio è stato individuato e verificato da chi ne ha competenza, oppure è una scelta improvvisata sul momento?
È compatibile con la direzione in cui verrà sollecitato e con la posizione di lavoro prevista?
Lo spazio libero sottostante è sufficiente perché il sistema funzioni come indicato dal fabbricante?
Una eventuale caduta comporterebbe un'oscillazione verso spigoli, strutture o altri piani?
I componenti collegati tra loro sono compatibili e previsti per quell'uso?
Nessuna di queste risposte si impara da una slide. Richiedono tempo su attrezzature reali, scenari ricostruiti e istruttori che correggano il gesto sul posto. Chi in Piemonte sta cercando un percorso — partendo magari dalla ricerca di una scuola edile novarese, di un centro nell'area di Novara o di un ente accreditato nel torinese — farebbe bene a confrontare i programmi proprio su questo punto, e non sulla durata nominale delle ore.
Ogni utilizzo dovrebbe iniziare con un controllo visivo e funzionale, breve ma fatto davvero, coerente con le indicazioni del fabbricante: integrità di fettucce e cuciture, assenza di tagli e abrasioni, funzionamento dei connettori e dei dispositivi di chiusura, leggibilità dell'etichettatura, presenza delle verifiche periodiche previste. Se qualcosa non torna, il dispositivo esce dal servizio.
La parte che le imprese sottovalutano sta a monte dell'uso. Un dispositivo trasportato nel furgone accanto a solventi e vernici, appoggiato su residui di malta, esposto per mesi al sole, può risultare compromesso senza segni evidenti. Servono tre cose molto concrete: un registro dei dispositivi con date di messa in servizio e di controllo, un luogo di stoccaggio dedicato e pulito, e una regola non negoziabile per cui chi rileva un dubbio mette fuori uso e segnala. Se ritirare un cordino diventa un danno da giustificare al titolare, quel cordino resterà in servizio.
Le cadute raramente riguardano una persona isolata dal contesto. Riguardano squadre in cui non era chiaro chi decideva. Un confronto di cinque minuti prima dell'accesso — cosa facciamo, come saliamo, dove ci colleghiamo, chi sta sotto, come ci chiamiamo se serve — costa meno di qualunque procedura scritta e produce più effetto, a condizione che non diventi un rituale recitato.
Tre elementi meritano attenzione specifica. La delimitazione dell'area sottostante: se qualcuno può passare sotto la verticale di lavoro, il rischio di caduta di oggetti si gestisce con interdizione fisica, sacche chiuse e cordini porta-attrezzi, non con un cartello. Il controllo incrociato tra colleghi prima del collegamento, perché chi indossa l'imbracatura non vede la propria schiena. E la gestione delle interferenze con altre imprese, dove il coordinamento non è un adempimento cartaceo ma la differenza tra un ponteggio smontato con qualcuno ancora sopra e un ponteggio smontato quando il piano è libero.
Un sistema di arresto caduta che ha funzionato lascia il lavoratore sospeso. Da quel momento il fattore tempo pesa molto, e il recupero difficilmente si improvvisa: va definito prima, con ruoli e attrezzature assegnate. La domanda da porre a ogni squadra prima dell'accesso è secca: se cade adesso, chi lo tira su e come?
Una risposta accettabile contiene quattro elementi. Chi allerta i soccorsi, con quale numero e con quale indirizzo preciso. Chi mette in sicurezza l'area. Quale manovra di recupero è prevista dalla procedura aziendale e con quale kit. Dove si trova quel kit in questo momento, non in teoria. Un piano che esiste solo nel documento e che nessuno ha mai provato non è un piano. Le aziende più solide fanno esercitazioni brevi e periodiche, spesso in coda alle prove della squadra antincendio e di evacuazione, ne discutono i risultati e aggiornano le procedure: quello, più degli attestati archiviati, è l'indicatore di una cultura della prevenzione reale.
Sul fronte della formazione ci sono alcuni punti fermi recenti. Il 17 aprile 2025 la Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le Regioni e le Province autonome di Trento e Bolzano ha approvato l'Accordo Rep. atti n. 59/CSR, previsto dall'articolo 37, comma 2 del D.Lgs. 81/2008, per individuare durata e contenuti minimi dei percorsi formativi in materia di salute e sicurezza sul lavoro. Il testo è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 119 del 24 maggio 2025. Fra gli operatori del settore l'Accordo viene comunemente letto come una razionalizzazione dei precedenti accordi sulla formazione, ma si tratta di una lettura, non di una definizione ufficiale: sul piano dei fatti, l'ampiezza dell'intervento ha generato numerosi quesiti interpretativi, tanto che è stato istituito un gruppo interistituzionale con rappresentanti della Direzione generale competente, INAIL, Ispettorato nazionale del lavoro e Regioni per fornire chiarimenti e garantire uniformità di interpretazione.
Alcune conseguenze pratiche riguardano direttamente la scelta del fornitore, e sono state precisate nelle FAQ ministeriali pubblicate il 27 marzo 2026. L'accreditamento regionale vale esclusivamente nella Regione o Provincia autonoma in cui è stato ottenuto: un ente che opera su più territori deve accreditarsi presso ciascuno di essi. Gli attestati emessi in conformità all'Accordo 59/2025, invece, sono validi su tutto il territorio nazionale. Quando ricevi un attestato, controlla che riporti almeno la denominazione del soggetto formatore, i dati anagrafici del partecipante compreso il codice fiscale, la tipologia di corso con riferimento normativo e durata, la modalità di erogazione, la firma del legale rappresentante o di suoi incaricati — preferibilmente in formato digitale — oltre a data e luogo. Il codice ATECO non rientra tra i requisiti minimi, pur restando facoltà dell'ente aggiungere elementi ulteriori.
C'è poi un principio che tocca da vicino i lavori in quota: la formazione specifica dei lavoratori va progettata sulla base della valutazione dei rischi aziendali, e il soggetto formatore deve assicurare la massima omogeneità dei partecipanti per settore e mansione. Settori simili nella stessa classe di rischio si possono raggruppare, ma solo quando le mansioni sono comparabili e i contenuti restano coerenti con i rischi reali dell'azienda. È il criterio che distingue un addestramento utile da un'aula di comodo, dove convivono un magazziniere, un impiantista e un lattoniere.
Da qui, cinque domande da porre prima di firmare: quali competenze pratiche verranno verificate in uscita e con quale metodo; quanti allievi ci sono per istruttore; quanti minuti effettivi ciascuno passerà sulle attrezzature; se sono previsti scenari di recupero dell'infortunato; se la valutazione finale comprende una prova osservata o si esaurisce in un test a risposta multipla. La formazione a distanza ha un ruolo legittimo e crescente sui contenuti teorici e normativi, mentre l'addestramento a un sistema anticaduta si fa con il sistema tra le mani.
Un corso non corregge un'organizzazione. Se le procedure non esistono, se i dispositivi in dotazione sono diversi da quelli visti in addestramento, se il preposto non ha autorità reale per fermare una lavorazione, l'effetto formativo si dissolve in poche settimane e resta soltanto la carta.
Le precondizioni sono poche e verificabili: istruzioni operative scritte per le lavorazioni in quota ricorrenti, un registro dei dispositivi con le verifiche periodiche, un sopralluogo preliminare sulle coperture e sugli accessi tipici dell'attività, attrezzature coerenti con quei sopralluoghi, ruoli assegnati per nome e non per categoria. E una regola culturale che pesa più di tutte: la facoltà di fermarsi. Se l'operaio che interrompe un lavoro per un ancoraggio dubbio viene trattato come un problema, l'azienda ha appena insegnato a tutti gli altri a salire comunque.
Su questo si innesta l'integrazione con il resto del sistema di gestione: osservazioni comportamentali in cantiere, raccolta dei quasi infortuni, audit interni brevi ma frequenti. Strumenti poco spettacolari che, applicati con continuità, spostano più di una giornata d'aula in più.
Tutto si può ridurre a sette controlli da fare a terra, in meno di dieci minuti. Lo scenario è stato osservato oggi, con il meteo di oggi. Il metodo di accesso è adeguato alla durata e al tipo di lavorazione. Le protezioni collettive disponibili sono in opera e complete. I punti di ancoraggio sono identificati, verificati e compatibili con lo spazio libero indicato dal fabbricante. I dispositivi sono stati controllati e i collegamenti ricontrollati da un collega. Chi sta sotto è allontanato o protetto. Il recupero in caso di caduta ha un responsabile, un kit e un percorso noto.
Se una di queste risposte è incerta, non si sale: si cambia metodo, si rimanda, si chiama chi ha l'autorità per decidere. Il costo di un rinvio si misura in ore di cantiere. L'altro costo si misura in modo diverso, e non lo paga soltanto l'impresa.
commenti 0****
